#standwithukraine

Wo Spenden noch relevant sind

Die Wikimedia Foundation bettelt ja bekanntlich grad mal wieder. Ist ja okay, die habens scheinbar nötig. Ich habe selber schon für die Wikipedia gespendet. Allerdings sehe ich nicht ein, wieso ich dafür zahlen sollte, daß Wissen gelöscht wird, nur, weil es ein paar Hansele für „irrelevant“ halten. Sollen die ihre Löschwut selber finanzieren.

Nicht, daß das jetzt falsch verstanden wird: Ich _benutze_ die Wikipedia nachwievor gerne, wenn auch mehr und mehr die englische. Ich mache schon eine ganze Weile keine großartigen Edits mehr, weil ich Reverts, Löschwahn und Relevanzrumgeflenne satt habe. Ich verteufle die Wikipedia auch nicht. Aber ich sage: Wenn du spenden willst, wenn du Gutes in Form einer Spende tun willst, tu es. Aber dort, wo deine Spende sinnvoll aufgehoben ist. Wikipedia/Wikimedia ist da meiner Meinung nach der falsche Ort.

Und wem soll ich mein Geld dann geben? Ich will mal versuchen, eine Liste von Instutitionen zu erstellen, die es meiner Meinung nach wert sind, Spenden zu empfangen. Natürlich absolut ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

DKMS (Lastschrift, Überweisung), Deutsche Kinderhilfe (Lastschrift), Deutsches Kinderhilfswerk (Lastschrift, Telefon), Deutsche Kinderkrebsstiftung (Kreditkarte, Lastschrift), Deutsche Krebshilfe (Lastschrift, Kreditkarte), Brot für die Welt (Lastschrift, Kreditkarte), Ärzte ohne Grenzen (Lastschrift, Kreditkarte, Überweisung, Clickandbuy, Telefon), Björn Steiger Stiftung (Lastschrift), Deutscher Tierschutzbund (Lastschrift), Free Software Foundation Europe (Überweisung, Kreditkarte, Paypal),  Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge (Lastschrift, Kreditkarte, Telefon).

Wem von meinen Vorschlägen keiner zusagt, der kann sich ja mal auf spenden.de umsehen.

Löschipedia oder: Die Relevanz von Relevanzkriterien

Ja, die gute alte Wikipedia macht sich selber kaputt. „Relevanz“ ist das Zauberwort, das ein Freifahrschein zum Löschen von Artikeln geworden ist. Manche sind relevant, andere relevanter.

Ist mir selber schon passiert. Zwar kein ganzer Artikel, aber darum gehts ja nicht. Bei Community 1 wurde der Absatz zu Servern, Betriebssystem usw. gelöscht. Das wäre ja nicht relevant. Aha, und wieso nicht? Ist nicht alles relevant, was den Leser interessieren könnte und einen (und sei er noch so klein) Mehrwert zum Artikel bietet? Der Löscher war da anderer Meinung. Also gut, dann ist so ein Absatz halt nicht relevant. Ich hab einen ähnlichen Absatz dann aus dem Artikel von Community 2 entfernt. Und – oh Wunder – waaaah, wie konnte ich nur! DA wars plötzlich relevant! Das verstehe, wer will.

Ich habe mir das einige Jahre angeschaut und ich finde es verdammt schade, daß sich die deutsche Wikipedia selbst kaputtmacht, indem man jeden Pups reglementieren will. Machte die Wikipedia nicht immer aus, daß jeder machen durfte, der etwas wußte oder konnte? Klar, das darf man heute auch noch. Aber eben nur, wenn man es durch den harten Weg der Relevanz geschafft hat.

Die Wikipedia täte gut daran, ihre Bürokratie einzuschränken und sich wieder auf das Wesentliche zu konzentrieren: Die Sammlung von Wissen. DAS ist nämlich definitiv relevant!

Weitere Infos: Fefe, Kris, Hanno, Felix, Metronaut, Carta, Schockwellenreiter und F!XMBR.